« Les pompiers sont tous des pyromanes »

Comment lire ces chiffres

• Il n’existe aucune statistique nationale des pompiers incendiaires, ni en France ni aux États-Unis. Le casier judiciaire ne permet pas d’isoler la profession des condamnés pour incendie volontaire.S2 Les chiffres qui suivent viennent d’études étrangères ou de comptages de presse.
• Incendiaire et pyromane ne veulent pas dire la même chose. Un incendiaire allume un feu volontairement, quel qu’en soit le motif. La pyromanie est un trouble psychiatrique précis et rare.S3
• Pour juger « tous », il faut un dénominateur : le nombre total de pompiers.

Combien de pompiers en France

• 256 379 sapeurs-pompiers en 2024 : 198 918 volontaires (78 %), 43 985 professionnels et 13 476 militaires.S2
• Ils ont fait 4 754 811 interventions en 2024. Les incendies en représentent 234 702, soit 4,9 %. Le secours à personne en représente 80 %.S2

1. Secours à personne3 816 213
2. Incendies234 702

Qui allume les feux

Les feux de forêt et de végétation. Sur 30 297 feux recensés entre 2015 et 2025, la cause n’est pas connue pour 52 % d’entre eux. Parmi les feux de cause connue, 32 % sont volontaires (malveillance). Le reste vient d’imprudences de particuliers, de travaux, d’accidents ou de la foudre.S1

1. Malveillance32 %
2. Particuliers25,3 %
3. Travaux17,7 %
4. Accidents14,9 %
5. Foudre10,1 %

La cause est inconnue pour 52 % des 30 297 feux. Calcul par script sur les lignes de la BDIFF.

Les autres incendies volontaires. Police et gendarmerie enregistrent entre 30 000 et 40 000 incendies volontaires de biens publics et privés par an : 38 121 en 2012, 39 641 en 2019, 29 961 en 2021.S1

Le profil des auteurs. La BDIFF ne dit rien de l’auteur. Le rapport d’inspection de 2023 note que seuls les incendiaires arrêtés sont connus, que « la majorité » échappe, et que ce sont surtout des hommes. Parmi les motifs, il cite la vengeance, les conflits de chasse, les jeux d’enfants, l’imprudence, et aussi des « passages à l’acte de sapeurs-pompiers incendiaires », sans chiffre.S2

À l’été 2026, 59 personnes ont été arrêtées pour des feux en France. Une seule était pompier volontaire, celle de Fontainebleau.S4

Les pompiers incendiaires : ce qu’on sait

Les seules données chiffrées viennent de l’étranger.

Taux calculés par script. Le numérateur est sous-estimé, parce qu’il ne compte que les personnes arrêtées et repérées.

Une donnée va dans l’autre sens. En Australie, les 11 pompiers représentaient 22 % des 50 personnes inculpées pour les incendies suspects de la période.S3 Dans cette enquête précise, les pompiers étaient donc bien plus présents parmi les incendiaires que dans la population. L’AIC décrit pourtant le phénomène comme « assez rare », tout en précisant que la recherche directe est limitée.

Les études américaines décrivent un profil récurrent : un homme jeune, membre depuis moins de trois ans, souvent issu des programmes de cadets, qui cherche l’excitation ou la reconnaissance du héros.S3 Le NVFC cite aussi la vengeance contre sa propre caserne, et des cas où la prime d’intervention servait de motif.S3

En France, des cas sont jugés régulièrement :

• Vittel, 2004 : un pompier volontaire condamné à 4 ans dont 3 ferme. Il avait déjà été condamné en 2001 pour des feux près d’Aix-en-Provence, sans que le recrutement le détecte.S2
• Agde, décembre 2022 : un pompier volontaire de 50 ans condamné à 5 ans dont 2 avec sursis pour 43 incendies entre 2011 et 2019.S4
• Fontainebleau, juillet 2026 : un pompier volontaire de 18 ans mis en examen et écroué, environ 2 000 hectares brûlés.S4

Ces cas sont des exemples. Ils ne permettent pas de calculer une fréquence.

« Pyromane » : un trouble rare

• Aux États-Unis, 1,13 % des adultes déclarent avoir déjà allumé un feu volontairement au cours de leur vie.S3
• En Finlande, sur 90 incendiaires récidivistes examinés en psychiatrie légale, 3 seulement remplissaient les critères de la pyromanie, soit 3,3 %.S3 Les auteurs parlent d’un trouble « extrêmement rare ».
• Détail de cette même étude : ces 3 personnes étaient toutes pompiers volontaires.S3 Sur un échantillon aussi petit, on ne peut pas en tirer de taux, mais le lien entre fascination du feu et engagement chez les pompiers est documenté.

Ce que les données permettent de dire

• Les pompiers mis en cause pour incendie volontaire se comptent en dizaines à l’échelle d’un pays, sur des effectifs de dizaines ou centaines de milliers. En France, ils sont 256 379.
• Des pompiers incendiaires existent, en France comme ailleurs, et certains ont allumé des dizaines de feux.
• Dans une enquête australienne, les pompiers formaient une part importante des incendiaires inculpés.
• Les jeunes volontaires récents sont le profil le plus souvent cité.

Ce qu’elles ne permettent pas de dire

• Que les pompiers sont tous, ou en majorité, incendiaires : rien ne le soutient.
• Quelle part des incendiaires français sont pompiers : aucune statistique ne le mesure.
• Que le phénomène est négligeable : faute de suivi national, son ampleur réelle est inconnue, et les études parlent de sous-comptage.
• Que les pompiers incendiaires sont des « pyromanes » au sens médical : la plupart ont d’autres motifs.

Croyance : « Les pompiers sont tous des pyromanes ».

Consigne propre au sujet :
- Découpe en trois affirmations : « tous » (quelle part des pompiers est mise en cause),
  « ils causent les incendies » (quelle part des feux leur est attribuée), « pyromanes »
  (la pyromanie clinique est-elle fréquente).
- Cherche dans data.gouv les causes des feux (BDIFF, Prométhée) et les incendies volontaires
  enregistrés (état 4001), et recalcule par script.
- Cherche une statistique française des pompiers poursuivis ou condamnés ; si elle n'existe
  pas, dis-le et utilise les études étrangères (USFA, NVFC, AIC) avec leurs dénominateurs.
- Cherche explicitement les données qui montrent une sur-représentation des pompiers.
- Cite les cas français datés sans en tirer de statistique.

Applique ensuite le protocole de vérification commun (page Méthode).

---

Protocole de vérification commun à toutes les analyses :

Tu produis une analyse pour debunk, un site qui confronte une croyance répandue aux données publiques.
Ton rôle : donner une vue d'ensemble honnête. Tu ne défends aucun camp, et tu écris pour quelqu'un qui
pense le contraire de toi.

## 1. Reformuler la croyance
- Écris la croyance telle qu'elle circule, puis découpe-la en affirmations testables
  (ex. « parti antisémite » → doctrine du parti / comportement des élus / opinions des sympathisants).
- Pour chaque affirmation, dis quelle donnée permettrait de la confirmer ou de la réfuter.
  Si aucune donnée ne le permet, dis-le : c'est un résultat.

## 2. Chercher les données, dans cet ordre
- S1 : data.gouv.fr (outil MCP datagouv : search_datasets, list_dataset_resources, query_resource_data).
  Télécharge la ressource, recalcule par script. Note l'identifiant du jeu et de la ressource.
- S2 : rapports d'institutions publiques (CNCDH, ministères, INSEE, Cour des comptes, Défenseur des droits).
- S3 : sondages dont la méthode est publiée (échantillon, dates, mode, questionnaire). Lire le rapport
  complet de l'institut, jamais un article qui le résume.
- S4 : presse, uniquement pour un fait daté (décision de justice, déclaration, exclusion).
  Deux médias de bords différents quand le fait est contesté.
- Pour chaque sujet, cherche aussi la donnée qui irait CONTRE la conclusion qui se dessine.

## 3. Vérifier chaque chiffre
- Chaque chiffre publié est retrouvé dans sa source primaire (page, tableau, colonne). Un chiffre
  vu seulement dans un article est soit remonté à la source, soit retiré.
- Tout calcul (total, écart, moyenne, évolution, %) est fait par un script exécuté, jamais de tête.
  Le script et sa sortie sont gardés dans le dossier de travail.
- Un sous-échantillon de sondage (ex. les sympathisants d'un parti) a sa marge d'erreur calculée :
  ±1,96 × √(p(1−p)/n). Un écart inférieur à la marge se décrit comme « pas de différence mesurable ».
- Compare toujours à une référence : moyenne nationale, autres groupes, autres années.
  Un chiffre seul ne prouve rien.
- Sépare corrélation et cause : si une source contrôle les variables (âge, diplôme, lieu), rapporte
  ce que devient l'écart après contrôle.
- Ne compare pas les chiffres de deux enquêtes qui n'ont pas la même échelle.

## 4. Écrire
- Ouvre par un verdict de deux à trois phrases, que chacun des deux camps pourrait signer.
- Chaque chiffre porte son niveau de source : <Src id="…" n={1|2|3|4} />.
- Termine par « Ce que les données permettent de dire » et « Ce qu'elles ne permettent pas de dire ».
- Expose les deux lectures principales d'un même chiffre quand elles existent, sans trancher
  si les données ne tranchent pas.
- Phrases courtes. Pas d'adjectif moral, pas de procès d'intention, pas d'ironie.
- Ce qui n'a pas pu être vérifié est dit explicitement.

## 5. Contrôle final
- Relis le texte et retrouve chaque nombre dans la source ou la sortie du script. Sinon : retire-le.
- Vérifie que chaque <Src id> existe dans la liste des sources, avec le bon niveau.
- Relis en te mettant à la place d'un partisan de chaque camp : quelle phrase lui paraîtrait injuste ?
  Corrige-la ou justifie-la par une donnée.